 |
 |
ARTIGO ON LINE
 |
24 |
Un español válido para cualquier hispanohablante |
|
Nome do Autor: Alberto Gómez Font |
||
 |
||
|
El español, una lengua mestiza. Intervenciones completas del coloquio interatlántico organizado por Comunica - Unidad en la Diversidad. Texto reproduzido com permissão do Prof. Tito Drago, editor da revista Comunica. |
||
|
Minicurrículo: Jornalista e responsável pelo Departamento Español Urgente da Agencia Efe, da Espanha |
||
 |
¿Me
se oye? ¿Me se escucha bien? Digo que si se me oye, no si
se me escucha, lo de escuchar es una acción volitiva y no hay más remedio… a no ser
que uno se ponga tapones en los oídos. Hace ya algunos años tuve
oportunidad de participar en la redacción de unas fichas que se repartían a los miembros
del Congreso de los Diputados en España (y en el Senado), fichas tituladas Informe sobre el lenguaje que patrocinó
Telefónica y que otros periodistas y yo, como periodista-lingüista, redactamos durante
tres años. Hace pocos días he estado también en este edificio (Telefónica) en una reunión para organizar un pequeño «congresito» en agosto próximo en Guatemala en el que vamos a analizar el uso del español en la prensa guatemalteca. |
|
La doctora Kovacci ha hablado
de los momentos en que, después de la independencia de las repúblicas hispanoamericanas,
algunos lingüistas se preocuparon por la posibilidad de la fragmentación del español,
como ocurrió con la fragmentación del latín cuando se fracturó el imperio romano.
Parece que ese miedo ha dejado de existir, afortunadamente, pero nos estamos enfrentando
ahora (precisamente por la entrada tremenda de los nuevos medios de comunicación, de la
informática, de la Internet y de lo que conlleva en terminología y en lexicografía) con
otro problema para la unidad del español que es el que plantean los que pagan a los
traductores; es decir, un traductor que tiene que traducir un manual de Microsoft o de
cualquier otro tipo de producto, puede encontrarse con el problema de que su cliente
cuando le entrega la traducción le diga: no me sirve... porque está en español de
España y yo lo necesitaba en español de México... porque el público al que le voy a
vender este producto se expresa en este otro español. Es decir, hay una unidad en efecto,
pero tengamos cuidado porque se puede producir esta pequeña fractura en el mundo de la
traducción, relacionada con el mundo de los medios de comunicación. |
|
Las películas de Walt Disney
antiguas, que uno puede adquirir ahora en los almacenes, están dobladas en spanish, la
últimas, las modernas, están dobladas en castilian....
¡cuidado! que estamos peleándonos otra vez y además estamos fracturando un
español (en este caso del cine) curiosamente nombrado español hispanoamericano pero que no es de
ningún sitio; es eso: ¿qué tanto por ciento tiene de venezolano, de peruano...? Es una
especie de cóctel muy agitado en el que sale un producto final que supuestamente sirve
para todos los países hispanohablantes menos para España. Yo creo que en cuestiones de
unidad y cuidado de la lengua la labor de los medios de comunicación es esencial; ella ha
dicho algo que yo también quería decir: los medios de comunicación actúan como
difusores de español, mucho más que cualquier institución académica, sea la
Universidad o sean las Academias; quien difunde el español, quien decide y dicta la norma
hasta cierto punto actualmente en español son los medios de comunicación y sus Libros de
Estilo; en el caso de la agencia Efe nuestro Manual
de español urgente, en el caso del diario El
País el Libro de Estilo de El País, y la
importancia de esos Libros de Estilo y el hecho de que la gente los adquiera y los
consulte, quiere decir que la gente toma como referencia de español culto, de español
estandard actual, lo que los medios de comunicación dicen que está bien. Lógicamente,
los medios de comunicación se basan para redactar esos libros en la norma culta que más
o menos fijan las academias. |
|
Y por último quiero comentar
también la labor interesante e importante para este trabajo que nos ocupa a unos cuantos
amigos. en éste y en el otro lado del charco, de la defensa del buen uso de la lengua...
la labor importante de las Listas de Correo y de los Foros de Debate en la Internet. La diferencia no está muy
clara pero bueno: la listas de correo vienen a ser normalmente de funcionamiento
automático (yo soy moderador de una de esas listas, que se llama Apuntes, estamos ahora comunicándonos más de 200
personas de todo el mundo y hablamos y nos consultamos constantemente de problemas y dudas
que nos van surgiendo en el uso de la lengua). |
|
Segunda Intervención Sólo quería puntualizar un
par de cositas sobre la segunda intervención de la profesora Kovacci. Ha habido un
momento en que parecía... sé que ella no lo ha hecho a propósito pero muchos
lingüistas, a veces colegas míos pecan, pecamos, de echarle excesivas culpas a la
prensa, a los periodistas. Los ejemplos que ha puesto de
mal uso eran ejemplos todos sacados de la prensa. Los medios de comunicación sólo
reflejan el uso del español que está en la calle. Los periodistas usan el español bien,
o al menos igual de bien que el resto de los hablantes. Hay que tener eso en
consideración. Es tanta la carga de culpabilidad que tienen ya los periodistas que, en
muchas ocasiones, cuando se encuentran con alguien de las personas que nos dedicamos al
estudio de la lengua de la prensa entonan el mea
culpa antes de que les digan nada y preguntan ¿verdad que lo hacemos muy mal?. No, no
lo hacen tan mal. Yo he pedido permiso a Tito para defenderlos porque la verdad no es
así. Se pueden sacar muchos ejemplos de malos usos de la prensa pero esos malos usos no
los inventan los periodistas (normalmente) sino que son malos usos habituales en el
español actual. |
|
|
